王小骞起诉称，从2000年该项目预售时起，开发商就在销售广告及楼书资料中，反复宣称“社区绿化率50%以上”，而她正是受到该宣传的影响，决定在该小区买房。

2001年7月，王小骞买下该小区一套面积为136平方米的房子，总购房款为99万余元。

2007年7月，小区业委会委托专业测绘机构进行了实地测量，实测报告结果显示该小区绿化率仅为10.37%。

王小骞认为，小区周边建设已经定型，金泰公司事实上已经无法再对小区绿地进行改、扩建，即不能承担其继续履行约定的法律责任，故依据《合同法》以及相关规定，金泰公司应赔偿绿地缺建造成的损失。

昨天，王小骞的代理律师王云志说，最先起诉的2位业主已经拿到胜诉判决。开发商被判赔偿业主3000元。

分拨起诉便于法院审理

王律师介绍，第二拨21名业主状告开发商索赔的诉讼案目前已经有了一审判决，业主全部胜诉。

王小骞等41名业主起诉开发商索赔已是第三拨诉讼。在解释为何没有一并起诉时，王律师解释说，收集和整理业主诉讼资料需要一个过程，所以目前只能在业委会的组织下分批诉讼，假如业主全部提起诉讼，法院审理起来也会比较慢。

据了解，最先起诉的杜先生等两位业主已拿到二中院的终审胜诉判决。第二轮21名业主状告开发商的案件二审也是全部胜诉。王小骞等41名业主起诉开发商索赔已是第三轮诉讼。