昨天，宋祖德并未出席庭审，但委托了新的律师诉讼。该律师指出，一审法院的判决证据不足，且精神抚慰金的数额没有法律依据。该律师表示，根据1999年上海高院出台的相关司法解释，明确规定精神损害赔偿一般不超过5万元，因此20万元的赔偿数额显然没有法律依据。

徐大雯代理律师富敏荣则提出异议称，上述司法解释中提到赔偿限额的标准是根据当时上海人均GDP计算。1999年上海人均GDP约为398美元，而10年后的2009年上海人均GDP已经高达1万余美元。据此，该案精神抚慰金的数额定为20万元并无不妥，相反这正是法律精神的体现。

两个小时后，审判长敲响法槌，宣布休庭。15分钟后，合议庭成员重返法庭，当庭作出宣判。二审法院认为，宋、刘两人应对自己的博客内容承担法律责任，徐大雯一方提供的证据足以证明涉案诽谤文章由宋、刘两人上传到博客。宋、刘两人事后也未澄清、删除文章，反而在接受媒体采访时认可博客文章的内容。宋祖德、刘信达辩称涉案博客文章并非两人本人上传，系他人冒用两人的名义，但两人对此既未能提供相应的证据予以印证，也无法作出令人信服的合理解释。因此二审法院认为宋、刘两人构成对谢晋名誉的共同侵权，作出上述判决。